Lieber Roland,
zunächst vielen Dank für diese durchaus merkwürdige Ankündigung. Erstens: das Forum ist physisch noch vorhanden. Ist das eine Vorwarnung, das solche bald verschwindet, wie auch vorherige zwei?
Ob das Forum „einen nicht unerheblichen administrativen Aufwand erfordert.“ ist verständlich. Aber könnte man es nicht besser den ehrenamtlichen Mitarbeiter dies überlassen? Dann würde auch „Zeit und Energie“ tatsächlich erspart. Ob das wirklich bisher verhinderte, dass den Vorstand „in… eigentliche Vereinsarbeit investieren versuchte“? Das ist keinen Vorwurf, weil von Anfang an war klar genug, dass von Mario Bormann ins Leben gerufener Verein kann nicht weiter mit der Art der Öffentlichkeit unabhängig davon ob weniger oder mehr Teilnehmer vorhanden ist, weiter tatsächlich weiter in dem Tempo, trotz aller Auseinandersetzungen weiter etwas mit kleinen, aber regelmäßigen Schritten weiter macht. Indirekt der neue Vorstand der öffentlichkeits- Charakter des Forums praktisch nicht weiter unterstützt.
„…die im Forum angesprochenen Themen und Diskussionen z. T. sehr weit von unserem eigentlichen Fokus – dem Thema „Medienmanipulation“ – entfernt“ gewesen? Diese Feststellung ist falsch: wie ich schon mehrmals berichtete, „Medienmanipulation“ ist deswegen ein schwieriges Thema, weil dieses ist nicht der Produkt des bösen Willens der Medien (Journalisten und ihrer Bosse), sondern die Folge der ständigen Drucks und Erpressung der Medien Konzerne, die ihr weltweites Filter der politischen Korrektheit an der nationalen Verfassungen vorbei treiben. Alles ist massiv manipuliert: die Geschichte, die Gesetzte und vor allem der Art der Berichterstattung, welche dem fragwürdigen Konzept der doppelten Moral und auch, kann man ruhig sagen, Buchhaltung, unterstellt wurde. Das hat uns deutlich erklärt Jörg Schönbohm.
Ein Focus wurde langsam bei uns aus Kontext der Realität zerrissen. Michael Klonovsky, André Lichtschlag, Arno Hoffmann, Gerard Menuhin, Markus Schwarz, sowie Max Eichenhain und nicht weniger Eva Herman und die ganze Reihe von ehrlichen und begabten Journalisten, die lediglich gegen die Medienmanipulation mit der großartiger Argumentation und eben nicht im Sinne der Begrenzung dieses Themas herangegangen, sondern in diesem Komplex jeder nach seiner Art ein Beitrag geleistet haben.
Sie meinen auch, dass der „…Unterschied zwischen dem Anliegen des Vereins und den im Forum geäußerten persönlichen Meinungen und Darstellungen…“ daran Schuld sei. Gibt es eine öffentliche Meinung im Lande? Selbst Eva Herman erstmal zwar logisch und spontan sprach von einer „veröffentliche Meinung“ und nicht bemerkt, dass diese war die wichtigste Aussage überhaupt, die das Qualität unserer „Demokratie“ mit ihrer Parteien und Wahlen in Frage gestellt hat und deswegen nie wurde von den Politiker und Regierung am leisesten unterstützt.